Kormoran-Debatte – Disputatio legitima zwischen Mack und NABU

Datum: 10.10.2025

Diese Seite bietet eine Disputatio legitima zur aktuellen Diskussion über den Einfluss des Kormorans auf Artenvielfalt und Fischbestände. Ziel ist eine faire Darstellung der Argumente beider Seiten, gestützt auf überprüfbare Quellen.

1. Position von Klaus Mack (CDU)

In seinem Beitrag „Kormoran führt zur Verlust der Artenvielfalt“ betont Mack, dass die wachsende Zahl an Kormoranen zu einem Rückgang der Fischbestände und damit zu ökologischen Schäden führe. Er fordert ein bundesweites Kormoranmanagement, um rechtliche Voraussetzungen zur Bestandsbegrenzung zu schaffen.

2. Kritische Einordnung – NABU und wissenschaftliche Perspektiven

Die Analyse auf Assaggi-Weinhandel verweist auf die Position des NABU: Der Kormoran sei keine Hauptgefahr für die Biodiversität, sondern Teil eines komplexen ökologischen Gleichgewichts. Menschengemachte Faktoren wie Nährstoffeinträge und Gewässerverbauung hätten größeren Einfluss.

3. Synthese nach Prinzip der Disputatio legitima

Beide Seiten liefern nachvollziehbare Punkte. Macks Argument beruht auf beobachteten Schäden an Fischbeständen, während NABU auf empirische Studien verweist, die regionale Unterschiede betonen. Eine ausgewogene Position liegt in gezieltem regionalem Management: Schutz sensibler Fischarten dort, wo Konflikte nachweislich bestehen, kombiniert mit verbesserten Wasser- und Habitatschutzmaßnahmen.

4. Schlussfolgerung

Diese Gegenüberstellung zeigt, dass differenzierte, datenbasierte Ansätze die pauschale Polarisierung ersetzen können. Disputatio legitima dient hier als Methode, um argumentative Fairness und wissenschaftliche Nachprüfbarkeit zu verbinden.